Transcrevo abaixo uma notícia publicada no Público, dia 4 de Junho, que me foi revelada ontem. Qualquer semelhança entre o conteúdo da mesma e o que se passou no meu Agrupamento de Escolas é pura coincidência! Não gosto de falar aqui do meu trabalho; no entanto, desta vez tinha de abrir uma excepção.
E pelos vistos, acontecimentos semelhantes, têm acontecido um pouco por todo o país.
Partido vai fazer queixa
PS acusa Câmara de Vila Nova de Famalicão de se intrometer na eleição de directores 
04.06.2009 - 11h20 Sara Dias Oliveira
O PS de Vila Nova de Famalicão acusa a câmara local de "intrometer-se abusivamente na eleição dos directores das escolas" e vai denunciar as situações de que tem conhecimento à Direcção Regional de Educação do Norte e à Inspecção-Geral de Educação.
A estrutura política garante, em comunicado, que a autarquia "prometeu o 'lugar' de director a este ou àquele professor", "pressionou os representantes dos pais e encarregados de educação a votarem neste ou naquele candidato, a troco de subsídios e lugares futuros". "Refere-se um caso em que o mesmo lugar de director foi 'prometido' a duas pessoas distintas", acrescenta. O PS adianta ainda que os representantes camarários saíram dos actos eleitorais "zangados e abespinhados quando as votações não correrem de feição".
O vereador da Educação da Câmara de Famalicão, Leonel Rocha, do PSD, "repudia" as acusações e revela que vai pedir às associações de pais e outras da comunidade local que coloquem por escrito se foram ou não pressionadas, para então decidir se levará o assunto a tribunal por difamação. "A câmara está indignada e revoltada com o tipo de insinuações, feitas numa altura de campanha eleitoral, e que nada concretizam". "Como é que num escrutínio secreto se pode pressionar seja que for?", questiona. O responsável deixa claro que a câmara, com direito a três dos 21 votos para a eleição dos directores escolares, "não abdica de pensar pela sua cabeça e de escolher os melhores candidatos para as escolas".
A estrutura política garante, em comunicado, que a autarquia "prometeu o 'lugar' de director a este ou àquele professor", "pressionou os representantes dos pais e encarregados de educação a votarem neste ou naquele candidato, a troco de subsídios e lugares futuros". "Refere-se um caso em que o mesmo lugar de director foi 'prometido' a duas pessoas distintas", acrescenta. O PS adianta ainda que os representantes camarários saíram dos actos eleitorais "zangados e abespinhados quando as votações não correrem de feição".
O vereador da Educação da Câmara de Famalicão, Leonel Rocha, do PSD, "repudia" as acusações e revela que vai pedir às associações de pais e outras da comunidade local que coloquem por escrito se foram ou não pressionadas, para então decidir se levará o assunto a tribunal por difamação. "A câmara está indignada e revoltada com o tipo de insinuações, feitas numa altura de campanha eleitoral, e que nada concretizam". "Como é que num escrutínio secreto se pode pressionar seja que for?", questiona. O responsável deixa claro que a câmara, com direito a três dos 21 votos para a eleição dos directores escolares, "não abdica de pensar pela sua cabeça e de escolher os melhores candidatos para as escolas".
A minha alma está parva...
ResponderEliminar1º Nem tenho ainda resultados das eleições do nosso agrupamento, já há?
2º Foi parecido com o que aqui aconteceu? Se assim foi é grave.
Private message please!
Pois é! Parece que numa terra, que conheces bem, entre Arouca e Cinfães o processo foi, mais ou menos, copiado à letra do processo famalicense...
ResponderEliminarÉ que dá elegermos uma cambada de crápulas para gerir a tabanca...
Abraço
Aconteceu o mesmo em CPV? Não fico nada surpreendido... :(
ResponderEliminarNão sabias? Vê só quem era o representante da Autarquia e quem eram os candidatos a patrão do agrupamento.
ResponderEliminarAo sábado à noite não é só match e gim... Falo com pessoas que estão por dentro dos assuntos. Foi o que me contaram, fontes muito, mas mesmo muito, bem informadas
Pois, no caso de CPV, não faço ideia quem eram os candidatos a Director e o representante da autarquia com direito a voto; mas, no caso deste, se eu pensar um pouco, facilmente chego lá. E também não estou a ver ainda quem é o Neca Vesgo; pelo menos Gin e Match limitaram bastante as minhas suspeitas :)... Ando um pouco afastado dos meandros obscuros de CPV mas, num futuro próximo, espero estar de novo no terreno.
ResponderEliminarEm Paiva tudo foi às claras!
ResponderEliminarFacto: os vereadores socialistas votaram ao lado de Paulo Teixeira, Rui César Castro e restantes... houve unanimidade! O que se estranha (ou talvez alguém da DREL tenha dado o empurrão do costume) foi a postura da DREN durante o mandato anterior... em várias matérias!!!
Em Paiva, pelo menos desta vez, a coisa foi feita com... cabeça em parque de estacionamento Entre Douro e Vouga!!!
Apoio o Gordon's em detrimento do Match!
É Por isso que eu amo Paiva! Fala-se muito por linguagem codificada, o que obriga positivamente o pessoal a pensar ("terra entre Arouca e Cinfães", "à noite não é só match e gin" e agora a melhor, "desta vez, a coisa foi feita com... cabeça em parque de estacionamento Entre Douro e Vouga!!!" Muito bom... Que raio de parque de estacionamento é esse?
ResponderEliminarÉ estimulante tentar perceber como as coisas funcionam nos meandros do poder em CPV! Acabo por me sentir cada vez mais atraído por estes assuntos...
Neca Vesgo e E.T., as vossas opiniões são um pouco díspares e apresentam factos opostos; Estou curioso para saber como se vão rebater! Podem usar este meu espaço como o vosso campo de batalha... Eu vou ficar deliciado a assistir / moderar! Venham daí as vossas respostas!
E já agora, quem se quiser juntar à festa, faça favor! E usem pseudónimos originais, faz favor!
Entretanto, just for the record, o processo vai ser todo repetido por aqui. Ficaram comprovadas evidentes regularidades no escurtínio anterior. Nada mais epserado tendo em conta como tudo se passou anteriormente...
ResponderEliminar